剧情架构
观众心声
导演 这两个小时我过得比富贵还辛苦
说像高阶first系一点没错啊。又是老调重弹的“童年叙事”，又是小孩在面临死亡、出轨、告别等成人世界之下的成长反应。 虽然是类似类型，但与《一一》相比还是差的很远：《一一》的落脚在于，儿童在观察成人世界后，有了自己的一套介于成熟和稚气之间的思维，有了属于自己的独立审慎；而这部却靠神秘学和梦境回溯一笔带过了儿童心理，意图靠家庭变故的表象，来掩盖影片内容的浅薄。 ps：之前很期待这部是因为，说是用了大量现代场景（不做太多美术的情况下）拍摄出半个世纪前的年代感，但就这个点而言，太失望了。不像在“时代做旧”，而像在强行做一种当代的、有些潮流的土。
事件不等於故事。 這部電影的氛圍感不錯，就可惜在沒有故事。 沒有了故事，再好的氣氛也感染不了觀眾，撩撥不了情緒。 最後，我只想說：我不認為戀童癖劇情對本電影有任何必要性。 不論是明示或暗示，到頭來也是對女主演的剝削，我絕不支持。 總結：兩星 不合格 不推薦
Siff2025@天山虹桥#还记得最早是因为这个富有生命力的海报而对这部电影产生兴趣的，但叙事太散了，从四分之一开始我就如坐针毡，而且昨晚太晚回家，我甚至睡了10分钟左右…意识流和服装造型感觉有参考《搬家》，但呈现出来的效果真的乏善可陈。虽然它有后劲，但也只是因为我想起我父亲而已，共情能力弱且没有感受过失去至亲的朋友看完应该只会觉得无趣（。以及蜜瓜苏打发现。
远低于预期，似乎是对相米慎二《搬家》的模仿，推测是导演的半自传故事，1987年11岁的主角跟导演的年纪（1976年生）完全对得上。想要写那个年龄的孩子所感知的世界，但（大概是有意的）并不完全贴近她，想要兼顾孩子和成人，这就让我有了一定疏离感。片子只顾氛围营造，故事没有条理，抓不住重点，导致我在中途就失了兴趣，最后的结尾更是冗长和难以理解，无论多美的镜头都无济于事。